Département de l’agriculture à Gainesville, Floride

Département de l’agriculture à Gainesville, Floride

Actuellement, FAST.AI est encore en phase de recherche et de développement et n’est pas accessible au public.

L’aperçu de la recherche a révélé qu’aucune étude n’a fourni de preuves de haute qualité que les antidépresseurs étaient efficaces contre la douleur, malgré leur utilisation accrue pour les affections douloureuses courantes.

Les antidépresseurs sont des médicaments utilisés pour traiter une variété de problèmes de santé mentale, y compris la dépression, l’anxiété et le trouble obsessionnel-compulsif (TOC). Cependant, ils sont également utilisés pour traiter la douleur chronique causée par des affections telles que la fibromyalgie et l’arthrose.

L’utilisation d’antidépresseurs pour la douleur chronique est à la hausse, mais des questions subsistent quant à leur efficacité.

Dans une nouvelle étude publiée le 1er février dans The BMJ, les scientifiques ont examiné 26 revues de recherche éligibles publiées entre 2012 et 2022 comparant un antidépresseur à un placebo dans le traitement de la douleur chez les adultes.

Les revues ont examiné l’utilisation de huit classes d’antidépresseurs dans 22 états douloureux. Quarante-cinq pour cent des essais avaient des liens avec l’industrie, ce qui, selon les auteurs, pourrait avoir influencé les résultats.

Après avoir évalué les revues, les scientifiques ont trouvé des preuves que certains antidépresseurs – principalement des inhibiteurs de la recapture de la sérotonine-norépinéphrine (IRSN) – étaient plus efficaces qu’un placebo lorsqu’ils étaient prescrits pour 11 états douloureux.

Par exemple, les scientifiques ont trouvé des preuves modérées que les IRSN étaient efficaces pour les maux de dos chroniques, les douleurs postopératoires, la fibromyalgie et les douleurs neuropathiques. Ils ont également identifié que les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) étaient modérément efficaces chez les personnes souffrant de dépression et de douleur chronique.

Cependant, des preuves de faible qualité suggéraient que les IRSN étaient efficaces pour la douleur associée au traitement du cancer du sein, l’arthrose du genou, la dépression et d’autres affections sous-jacentes. De plus, les antidépresseurs tricycliques (TCA) ont montré qu’ils étaient efficaces pour le syndrome du côlon irritable (IBS), la douleur neuropathique et les céphalées de tension chroniques.

Pourtant, aucune revue n’a trouvé de preuves de haute qualité que les antidépresseurs étaient efficaces contre la douleur. De plus, 31 comparaisons n’étaient pas concluantes ou montraient que les antidépresseurs étaient inefficaces pour les états douloureux courants.

De plus, quatre revues ont trouvé des preuves qu’un placebo était plus efficace qu’un antidépresseur pour soulager la douleur.

Dans un éditorial lié à l’étude, Cathy Stannard, responsable clinique de la transformation de la douleur, et Colin Wilkinson, président du groupe consultatif public du Consortium, ont écrit :

“Ferreira et ses collègues ont exploré l’efficacité des antidépresseurs dans un plus large éventail de conditions de douleur chronique. Ils ont rapporté que seulement 11 des 42 comparaisons – dans neuf des 22 conditions de douleur chronique – ont montré des preuves d’efficacité, mais aucune de ces preuves n’était de haute qualité. Leurs résultats suggèrent que pour la plupart des adultes souffrant de douleur chronique, le traitement antidépresseur sera décevant. »

Les auteurs de l’étude notent que leurs résultats suggèrent qu’une approche plus nuancée de la prescription d’antidépresseurs contre la douleur est nécessaire.

L’appareil n’a besoin ni d’électricité ni de chaleur pour fonctionner et ne nécessite pas d’application d’insectifuge sur la peau.

Les maladies transmises par les moustiques, notamment le virus du Nil occidental, le virus Zika, le virus Chikungunya, le paludisme et la dengue, peuvent provoquer une maladie légère à grave chez une personne piquée par un moustique infecté. En raison de cette préoccupation, la prévention des piqûres de moustiques est une priorité pour les personnes qui passent du temps à l’extérieur.

Selon le CDC, les insectifuges contenant du DEET, de l’IR3535, de l’huile d’eucalyptus citronné ou de la picaridine sont durables et efficaces pour repousser les moustiques .

D’autres méthodes pour repousser les moustiques comprennent des systèmes qui utilisent l’énergie électrique ou une batterie pour chauffer et diffuser un répulsif liquide dans l’air.

Les sprays répulsifs et les systèmes de diffusion peuvent présenter des inconvénients. Plus précisément, les sprays peuvent avoir une forte odeur ou ne pas être appropriés pour une utilisation sur la peau nue, et les systèmes de diffusion nécessitent des piles qui doivent être remplacées ou rechargées.

Maintenant, un nouvel appareil développé à l’Université de Floride pour le personnel militaire américain a peut-être résolu certains de ces problèmes. Le dispositif passif à libération contrôlée financé par le programme de protection des combattants déployés du ministère de la Défense offre une protection contre les moustiques sans chaleur ni électricité et ne nécessite pas d’application sur la peau.

Le petit appareil pratique a été conçu par le doctorant Nagarajan Rajagopal et le Dr Christopher Batich du Département de science et d’ingénierie des matériaux de l’Université de Floride au Herbert Wertheim College of Engineering. Les scientifiques ont récemment testé l’appareil dans une étude semi-terrain de quatre semaines au Département américain de l’agriculture à Gainesville, en Floride.

Le dispositif est en forme de tube, d’environ 2,5 cm de long, et contient deux tubes plus petits contenant de la transfluthrine, un insecticide considéré comme sûr pour les humains et les animaux. Des recherches antérieures de 2020 au Vietnam ont révélé que la transfluthrine était efficace pour repousser deux types de moustiques porteurs du paludisme, bien qu’elle repousse un type plus que l’autre.

Pour tester l’efficacité de l’appareil, l’équipe a fixé 70 appareils à l’entrée d’une grande tente militaire à l’aide d’une ligne de pêche. Une autre tente sans appareils attachés a servi de témoin dans l’expérience.

Les chercheurs ont ensuite relâché plusieurs espèces de moustiques en cage le long de l’extérieur des tentes.

L’équipe a constaté qu’en 24 heures, presque tous les insectes étaient repoussés ou tués, et cette protection a duré quatre semaines.

“Notre appareil élimine le besoin d’appliquer des répulsifs topiques et des insecticides qui sont pulvérisés sur une zone ouverte, ce qui peut contaminer les plantes ou les plans d’eau environnants et avoir un impact négatif sur les pollinisateurs bénéfiques comme les abeilles et les papillons”, a déclaré Rajagopal dans un communiqué de presse . .

“Il est polyvalent, portable, facile à déployer et ne nécessite ni électricité ni chaleur pour activer la solution”, a-t-il ajouté.

Les développeurs déposent un brevet sur le nouvel appareil et espèrent qu’il deviendra éventuellement disponible pour les civils. Ils veulent également étudier s’il peut protéger efficacement contre d’autres insectes, y compris les tiques qui peuvent transmettre la maladie de Lyme.

L’annonce des responsables de la santé publique élimine l’une des dernières restrictions pandémiques proposées par l’État.

Le vendredi 3 février, le Département de la santé publique de Californie (CDPH) a annoncé que les enfants fréquentant les écoles publiques et privées ne seraient pas tenus de se faire vacciner contre le COVID-19.

Selon l’AP, l’annonce précède la fin prévue de l’état d’urgence COVID-19 en Californie le 28 février. Après cette date, le gouverneur Gavin Newsom ne pourra pas imposer de nouvelles restrictions pandémiques.

Cependant, le CDPH recommande toujours fortement aux étudiants et au personnel de se faire vacciner.

Le 1er octobre 2021, le gouverneur Newsom a annoncé son intention d’incorporer le vaccin COVID-19 dans la liste des vaccinations requises pour aller à l’école. En janvier 2022, le sénateur de l’État de Californie, Richard Pan, a présenté le projet de loi 871 du Sénat pour ajouter le vaccin à la liste et n’autoriser que certaines exemptions médicales.

Ces initiatives ont créé un recul de la part des parents et des groupes opposés au projet de loi, entraînant des protestations lors de rassemblements et de réunions du conseil scolaire .

Jonathan Zachreson, un père de trois enfants qui a fondé Reopen California Schools, un groupe opposé aux politiques COVID-19, a déclaré dans un reportage AP :

«Cela se fait attendre depuis longtemps… De nombreuses familles sont stressées par cette décision et s’en inquiètent depuis un certain temps. Je souhaite que le CDPH fasse une déclaration publique plus importante ou que Newsom fasse une déclaration publique… pour faire savoir aux familles et aux districts scolaires que cela ne sera plus un problème pour eux.

Bien que le COVID-19 soit toujours considéré comme une menace, le COVID Data Tracker du CDC indique que les nouveaux cas ont tendance à baisser. De plus, l’administration Biden a récemment annoncé que les urgences nationales et de santé publique COVID-19 prendront fin le 11 mai.

Des scientifiques israéliens ont trouvé des preuves contredisant la croyance de longue date selon laquelle les personnes autistes sont plus indifférentes à la douleur que les personnes non autistes.

Bien que cela ne soit pas prouvé, de nombreuses personnes supposent que les personnes atteintes de troubles du spectre autistique (TSA) ont une plus grande tolérance à la douleur et sont moins susceptibles de ressentir de la douleur que les personnes non autistes. Cependant, des rapports plus anciens suggèrent que certaines personnes autistes sont insensibles à la douleur tandis que d’autres y sont plus vulnérables. Pourtant, l’insensibilité perçue à la douleur peut être davantage liée à la difficulté que certaines personnes autistes ont à communiquer leur douleur aux autres.

De plus, de nombreuses personnes autistes présentent également un certain degré de dysfonctionnement de la modulation sensorielle . Pour les personnes atteintes de cette maladie, l’ouïe, la vision et le toucher peuvent être hyper ou hyposensibles. En conséquence, une personne autiste présentant un dysfonctionnement de la modulation sensorielle peut adopter des comportements d’automutilation ou agressifs en réponse à des stimuli.

Étant donné que le dysfonctionnement de la modulation sensorielle survient chez environ 70 à 90 % des personnes autistes, des chercheurs israéliens ont décidé d’approfondir la perception de la douleur dans l’autisme. Plus précisément, l’équipe voulait déterminer si les personnes autistes ressentent la douleur avec plus d’intensité que celles sans TSA.

Leur recherche, publiée dans la revue Pain , a révélé que les personnes autistes ressentent la douleur à une plus grande intensité et sont moins adaptables à la douleur que les personnes non autistes.

L’équipe comprenait 52 adultes diagnostiqués avec un autisme de haut niveau ou de niveau 1 et 52 participants non autistes à l’enquête. Les participants ont subi des tests sensoriels pour évaluer les liens entre le stimulus de la douleur et la réponse. Ils ont également signalé toute anxiété, douleur catastrophique, problèmes sensoriels et sensibilité à la douleur qu’ils ont ressentis.

Les participants autistes ont rapporté des scores de douleur significativement plus élevés que ceux sans TSA. De plus, une plus grande sévérité des TSA et une hypersensibilité sensorielle aux stimuli quotidiens étaient associées à une hypersensibilité à la douleur.

Dans un communiqué de presse , le Dr Tami Bar-Shalita de la Faculté de médecine Sackler de l’Université de Tel Aviv a déclaré :

“Les résultats de notre étude indiquent que dans la plupart des cas, la sensibilité à la douleur des personnes autistes est en fait plus élevée que celle de la plupart de la population, alors qu’en même temps, elles ne parviennent pas à supprimer efficacement les stimuli douloureux.”

Pour plus d’informations, visitez https://dietoll-official.top/fr-introduction-au-regime-keto/ .